Hungria: Vacinas russas e chinesas são melhores do que as ocidentais?

por LMn | MTI

Na Hungria, desde que o governo publicou um quadro que prova que as vacinas orientais são melhores que as ocidentais, a discussão não abranda.

Um comentador pró-governamental do diário Magyar Nemzet pensa que os dados oficiais sobre a eficácia da vacina provam que as vacinas orientais são melhores do que as ocidentais. Um analista liberal, do portal Telex.hu , pensa que o conjunto de dados serve apenas objectivos de propaganda do governo.

Ponto de partida: segundo os novos dados publicados pelo governo, os húngaros que foram vacinados com o Sputnik-V russo e com a chinesa Sinopharm tinham menos probabilidades de contrair o vírus e morrer do que aqueles que receberam as vacinas Moderna e Pfizer.

No Magyar Nemzet, Gábor Baranyai considera o conjunto de dados como uma confirmação de que as vacinas orientais são altamente eficientes. O comentador pró-governamental criticou os políticos da oposição por desencorajar os húngaros de tomar a vacina Sinopharm, argumentando que a vacina chinesa não foi devidamente testada ou que os resultados dos ensaios clínicos foram insuficientes.

Por outro lado, no Telex.hu, Dániel Bolcsó pensa que o conjunto de dados do governo serve apenas objectivos de propaganda, e não pode ser utilizado para qualquer análise comparativa significativa relativa à eficácia das vacinas utilizadas na Hungria. O  comentador salienta que as diferentes vacinas foram utilizadas para diferentes grupos etários e de risco. Algumas das vacinas têm sido utilizadas desde dezembro, outras só foram distribuídas mais tarde. Bolcsó afirma que o conjunto de dados do governo compara as maçãs com as laranjas.

Citando o epidemiologista Tamás Ferenci, Bolcsó observa que o conjunto de dados pode efectivamente alimentar teorias anti-vacinação, pois de acordo com  o quadro governamental, mais de 10 por cento dos que apanham o vírus apesar de serem vacinados com doses de Moderna (em média, 177 indivíduos em 100.000) morrerão.

De sublinhar e destacar que logo após a publicação do quadro pelo governo de Orbán, e com o objetivo de criar uma imagem mais precisa das vacinas contra o coronavírus, a já famosa cientista Katalin Karikó reagiu com indignação e corrigiu o quadro de vacinas partilhada pelo governo.

Bióloga, bioquímica, receptora do prémio Széchenyi e vice-presidente da BioNTech responsável por ajudar a desenvolver a vacina Pfizer-BioNTech, Karikó disse que a tabela deveria partilhar mais detalhes, sem os quais a informação fornecida é “completamente enganadora”.

Segundo o governo, o Sputnik V é a vacina mais eficaz tanto no que diz respeito à prevenção da infecção com Covid como à prevenção da morte. Pfizer-BioNTech teve o segundo pior desempenho na prevenção da doença e o pior no salvamento de vidas. O Sinopharm da China, com base nos números do governo Orbán, também superou a Pfizer em ambas as categorias.

O quadro não fornece uma imagem precisa da situação da vacina na Hungria, uma vez que ignora o número de pessoas vacinadas com cada vacina, as diferentes condições de saúde e grupos etários que receberam vacinas específicas, e o período de tempo durante o qual cada vacina foi utilizada.

Katalin Karikó, respondeu ao anúncio do governo no Facebook dando mais esclarecimentos e apelando a mais seriedade.

Em primeiro lugar, acrescentou quando as vacinas começaram com cada vacina, com base na qual, em segundo lugar, mostrou o número de meses em que as mortes estavam a ser medidas.

Ela esclareceu que as estatísticas fornecidas foram medidas durante 2,5 meses para Sputnik V, 3 meses para Moderna, 2 meses para Sinopharm, 4 meses para Pfizer/BioNTech, e 2 meses para AstraZeneca, uma vez que este foi o período de tempo em que estas vacinas foram utilizadas entre Dezembro e Abril.

Em terceiro lugar, Karikó observou, para além das mortes para Sinopharm e Sputnik V, que estas vacinas não são utilizadas em pessoas com doenças crónicas.

Na sua declaração, acrescentou que a tabela deveria ter incluído o número de mortes de cada 100.000 pessoas idosas com uma doença crónica em lares de idosos. Além disso, deveria ter incluído o número de mortes em cada 100.000 pessoas que não sofreram de doença crónica.

Não é necessário ser investigador para perceber que nada pode ser comparado sem uma variável de controlo adequada. A idade dos que foram vacinados e faleceram deve ser listada ao lado do número dos que apanharam o vírus, caso contrário esta informação é completamente enganadora”

Fonte: budapost.eu/Hungary Today/MTI/LMn

Print Friendly, PDF & Email

Também poderá gostar de

O nosso website utiliza cookies para melhorar a sua experiência de navegação. Aceitar Ler Mais

Privacidade